Caro Ministro della Giustizia,

non so quanto sei cosciente dello stato di profonda rassegnazione che caratterizza gli avvocati italiani di fronte a una giustizia che più che vegetare non fa.
E’ storia di questi giorni che una causa vecchia di dieci anni, riservata a sentenza, dopo un anno di incubazione, sia stata rimessa sul ruolo davanti a un giudice onorario perché la decida questi e non il togato che per un anno ha conservato il fascicolo senza provvedere.
Gli avvocati, usi a queste cerimoniose messe in scena, non battono ciglio. E questo anche perché temono che una rimostranza possa essere foriera di provvedimenti negativi perché punitivi della sconsiderata uscita.
Caro Ministro la chiami giustizia questa, o non sarà ormai un’opera teatrale in duecentocinquanta atti e un giudice onorario? Una serie televisiva, e parlo di quelle pressocchè eterne, gli fanno un baffo a un processo come quello indicato: puntate una all’anno nelle quali succede davvero poco o nulla, tipo una presa d’atto del carico (!) di lavoro, delle pendenze più vecchie e un bel rinvio, quindi puntate noiose e scadenti, ma puntuali come la morte.
Ora in una situazione del genere un avvocato cosa dovrebbe fare? Denunciare l’accaduto? E a chi? Ma soprattutto con quali conseguenze, per la causa e per se stesso?
Una giustizia che si rispetti, al giudice in questione, darebbe un calcio nel sedere per spedirlo a lavorare davvero, ma da qualche altra parte. Invece dalle nostre parti questo non accadrebbe mai. L’unica certezza è che l’avvocato verrebbe additato come un rompiscatole, inopportuno, presuntuoso e insolente.
Quindi capisco bene che nessuno si permette di fiatare, continuando a fare da scomodo cuscinetto fra giudice e cliente, quest’ultimo davvero disgraziato, quasi quanto l’avvocato, che di cause vive e che quindi, anziché prendere lo stipendio del magistrato, puntuale e lauto, con dignità tira a campare in attesa che un giudice onorario rediga le sentenze, se e quando, comunque anche lui sfruttato e mal pagato, anche se magistrato a tutti gli effetti ma senza concorso.
Che bella giustizia, però, per mille Caneppeli.
Caro Ministro non riuscirai a riformare un bel nulla, come non ci sono riusciti i tuoi predecessori. Impresa impossibile o che non si vuole affrontare minimamente, facendo solo finta di volerla davvero fare.
Perché, ormai è chiaro, apparire è più importante dell’essere. Anche con le riforme. Un bel proclama e il più è fatto.
Ah, dimenticavo: la mia umile protesta non è per me, che alla fin fine ci rido pure sopra, e non è per i miei silenti colleghi, capaci di buttar giù tutto, nonevèro, ecco la mia protesta tradotta in questa lettera aperta è perché stasera non avevo una cippa da fare.
Bacioni, caro Ministro, estensibili.